La NFL pide a la Corte Suprema revisar el fallo sobre Kalshi

La NFL presentó un escrito de amicus curiae el 8 de octubre en el que pide a la Corte Suprema de Estados Unidos admitir la apelación de Nueva Jersey contra la plataforma Kalshi. La liga deportiva cuestiona un fallo del Tercer Circuito que catalogó a los contratos deportivos de Kalshi como swaps bajo la jurisdicción exclusiva de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), lo que los deja fuera del alcance de las leyes estatales de apuestas.

La NFL respaldó las sentencias opuestas del Sexto y Noveno Circuito, sosteniendo que la ley Dodd-Frank define a los swaps como instrumentos de cobertura de riesgos existentes y no como apuestas que crean un riesgo nuevo. La liga, representada por el ex fiscal general de Estados Unidos William Barr, solicitó una resolución de la máxima corte antes de la temporada de 2027.

Según el documento, los contratos vinculados a la NFL sumaron 1.800 millones de dólares de los 3.300 millones negociados en mercados de predicción durante el primer domingo de la temporada. La organización indicó que Kalshi permite operar a jóvenes de 18 años, cuando la mayoría de los estados fija la edad de apuestas en 21 años, y señaló que la CFTC cuenta con apenas 543 empleados a nivel nacional para supervisar estos mercados.

La liga afirmó que Kalshi y la CFTC rechazaron sus peticiones de prohibir contratos vinculados a lesiones, decisiones arbitrales o resultados manipulables por una sola persona. El ex presidente de la CFTC y de la SEC Gary Gensler y el ex senador Christopher Dodd también presentaron escritos en apoyo a Nueva Jersey.