Un jurado de EE. UU. declara a Meta culpable por Cambridge Analytica

Un jurado de Santa Fe, en Nuevo México, determinó el 25 de septiembre de 2026 que Meta Platforms engañó a los residentes del estado sobre la privacidad y el manejo de datos. El veredicto llegó tras un juicio de dos semanas derivado de una demanda presentada por el fiscal general de Nuevo México en 2021. El caso se vincula a la recolección de datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook que la consultora política Cambridge Analytica utilizó en la campaña presidencial estadounidense de 2016.

Los abogados del estado alegaron que la empresa mintió sobre cómo compartía la información personal con terceros, el manejo del discurso de odio y la desinformación, y las excepciones a sus reglas para ciertos usuarios. La acusación citó comentarios del CEO Mark Zuckerberg y publicaciones corporativas. El juez Francis Mathew determinará el monto de las multas que la compañía deberá pagar.

Los abogados de Meta señalaron en el juicio que las declaraciones fueron sacadas de contexto y desestimaron los descargos donde la firma admitió fallas en moderación y privacidad. Meta negó haber vendido datos personales de los usuarios y afirmó que no obtiene beneficios de la difusión de contenido perjudicial.

Es el segundo fallo judicial contra Meta en Santa Fe en seis meses. En marzo, otro jurado le ordenó pagar 375 millones de dólares en multas por la seguridad de menores en Facebook, Instagram y WhatsApp, además de una orden judicial de 567 millones de dólares para un fondo de salud mental adolescente. Meta pactó después un acuerdo de hasta unos 16.700 millones de dólares con 47 estados, que incluía 459 millones de dólares por Cambridge Analytica, pero Nuevo México no participó de dicho pacto y llevó el caso a juicio.