El Sexto Circuito determina que los contratos deportivos deben cumplir las leyes estatales de juego.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de Estados Unidos dictaminó el 25 de septiembre de 2026 que los contratos de eventos deportivos de Kalshi no son swaps. La resolución somete a la plataforma de mercados de predicción a las normativas estatales sobre juegos de azar en lugar de las reglas federales de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).
El fallo aborda dos demandas presentadas por Kalshi contra reguladores en Ohio y Tennessee. La empresa buscaba medidas cautelares para evitar que ambos estados la demandaran. Un tribunal federal de Ohio había denegado la solicitud de Kalshi, mientras que un tribunal federal de Tennessee la había concedido.
Diversos estados sostienen que estos contratos deportivos compiten directamente con las plataformas de apuestas estatales sin pagar impuestos locales. Otro motivo de conflicto es que los mercados de predicción suelen aceptar usuarios a partir de los 18 años, a diferencia del límite habitual de 21 años exigido por los operadores estatales de apuestas.
Los jueces del Sexto Circuito concluyeron que los contratos deportivos de Kalshi no dependen de eventos vinculados a consecuencias financieras, económicas o comerciales según la definición legal. La decisión profundiza la división judicial: el Tercer Circuito dictaminó previamente que la CFTC tenía jurisdicción sobre estos mercados, mientras que el Octavo Circuito resolvió que no eran swaps. El caso del Tercer Circuito ya fue apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Newsletter
Los mercados en tu correo, cada semana
Análisis enfocado en Latinoamérica, temas de inversión y el resumen financiero de la semana.
