Google desestima demandas de Chegg y Penske sobre IA

Google, filial de Alphabet, logró que un juez federal desestimara las demandas antimonopolio presentadas por la empresa de tecnología educativa Chegg y el grupo editorial de la revista Rolling Stone, Penske Media Corp. Las editoriales alegaban que el buscador utilizó indebidamente su contenido en resúmenes generados con inteligencia artificial, lo que redujo el tráfico hacia sus páginas web.

En su fallo del 30 de septiembre de 2026, el juez de distrito Amit Mehta en Washington afirmó que los reclamos no lograron superar la etapa inicial. Las demandas, interpuestas en 2025, sostenían que Google obligaba a los creadores a permitir resúmenes con IA para mantenerse indexados en el buscador, lo que provocó pérdidas de ingresos.

Según explicó el juez Mehta en su fallo (traducido del inglés), los demandantes solo alegaron tener una expectativa de que Google les enviaría tráfico si dejaban su contenido disponible de forma gratuita, pero una expectativa no constituye un acuerdo legal, sino la manera simple en que opera un motor de búsqueda general.

Las compañías demandantes, entre las que figura Penske, editora también de Billboard y Variety, señalaron que en un mercado competitivo Google debería pagarles por reutilizar su trabajo o entrenar sus sistemas de inteligencia artificial. Google replicó que no tiene el deber de indexar sitios bajo los términos preferidos por los editores. Mehta añadió que las leyes antimonopolio no reemplazan las facultades de los legisladores para atender los daños económicos causados por la innovación, recordando que en marzo ya había rechazado reclamos parecidos presentados por otro medio.